Guy chiede un "cane da avvocato" e le corti accettano la sua richiesta letteralmente

2024 Autore: Olivia Hoover | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-17 06:53

Di solito, l'idea di un cane agghindato come un qualsiasi essere umano professionale sarebbe esilarante e impressionante e semplicemente perfetta. Ma in questo caso, non stiamo ridendo.

Quando il sospetto Warren Demesme ha chiesto un avvocato mentre la polizia lo ha interrogato, la sua richiesta è stata ignorata. Sembra un caso chiaro di illecito, giusto? La Corte Suprema della Louisiana non la pensava così - negava il suo atto di certiorari, affermando che la sua richiesta di consulenza legale era ambigua. Ecco cosa ha detto Demesme, secondo Above the Law:

"Se voi tutti, è così che mi sento, se pensate che l'ho fatto, so che non l'ho fatto, quindi perché non mi date un cane da avvocato perché questo non è quello che succede?"

Anche raffigurare questo cane da avvocato non rende questa storia meno indulgente.

(C'è qualcosa di interessante in questo caso.)

" Dal mio punto di vista, il riferimento ambiguo e ambiguo dell'imputato a un" cane dell'avvocato "non costituisce un'invocazione di un avvocato che meriti la fine dell'intervista e non viola Edwards v. Arizona, 451 US 477, 101 S.C. 1880, 68 L.Ed.2d 378 (1981)."

Davvero, questo arriva alla polizia (e, successivamente, alla Corte suprema della Louisiana) che interpreta intenzionalmente una richiesta di "avvocato, curioso" come "cane da avvocato". Solo una lezione su quanto l'adorazione possa portarti a termine: il distacco è ufficialmente un ostacolo alla giustizia.